Beauty? Fake!
Ca vorbiram mai inainte despre cum nu vrem sa imbatranim si ne dam de trei ori peste cap si ne injectam botox ca sa ne simtim mai netezi, ma gandeam la oamenii care sunt tineri, adica noi, la varsta care “trebuie”. M-am gandit ca ei sunt mai relaxati. Si m-am gandit prost.
Nici la varsta asta se pare ca nu e bine, pentru ca presiunea vine cam din aceeasi directie si loveste un pic mai tare: tre’ sa fii frumos, fit si sa te imbraci misto. Pai, cum nu, cand te uiti in reviste si le vezi pe alea fara pori (!), fara pic de rid, cu ochii mari si umezi, sanii mari si…bine pusi in valoare, corp sculptat si subtirel, celulita e straina de toate, iar peste toata perfectiunea asta adaugam nitel machiaj si niste hainute interesante.
Imaginile devin ideal pentru copile sub 17 si frustrari pentru cele peste varsta asta – pentru ca ai incercat cam ce se putea incerca si tot nu te apropii de ce vezi acolo, ca mereu e ceva lipsa ori ramas de imbunatatit. Asa ca ajungi la concluzia ca ele sunt niste superbitati de neatins si de aia sunt acolo sus aka cocotate pe o scara a valorilor tare intortocheata probabil de catre un impresar/director/manager tare destept.
Nu mai e pentru nimeni un mister miracolul photoshop-ului: un artist bun scoate orice imperfectiuni de la puncte negre la celulita, centimetri pe unde trebuie, kilograme in plus si what the hell, while we’re at it o coasta sau doua si schimbat un pic structura oaselor. Unde lipsesc formede cu desavarsie, se mai adauga; se mai pune si par in plus la coafura, ca niciodata nu e destul.
Acum, ma gandesc la doua laturi ale “operatiilor estetice instant” in Ps…
Una, teoretic vedetele nu mai au nicio motivatie sa arate bine pana la ultimul fir de par/muschi, stiind ca platesc bani buni si pe retusurile tuturor fotografiilor in care apar – pentru ca nu iese niciuna (oficiala) fara sa fie luata la puricat. In fond si la urma urmei, nici nu trebuie sa existe neaparat :) Poate ati vazut filmul ala in care Pacino creeaza o femeie virtuala care joaca in filme si devine superextramegastar, privitorii crezand ca e reala si pretinzand ca au intalnit-o. Mai pare asa SF scenariul pe cat era la inceput? 2002 was a looong time ago :)
A doua, un pic mai complexa. Impactul pe care il au imaginile cu oameni fara defecte asupra publicului devine ambitie de a arata bine, de a se mentine, care se traduce prin investitii personale: cosmetice, sala si tratamente, toate tinand in functiune o industrie imensa a produselor si serviciilor de ingrijire personala. Imaginile sunt prezentate in felul asta pentru o varietate de motive care se imbina suficient de bine incat sa nu existe pe nicaieri interesul de a spune “natural e ok. tu esti ok”. Mai stiti campania cu frumusetea naturala la Dove? Ce noutate, ce frumos… sau? De fapt pozele acelea au fost si ele retusate, dupa cum zice omul (Pascal Dangin) care s-a ocupat de ele:
“Do you know how much retouching was on that?” he asked. “But it was great to do, a challenge, to keep everyone’s skin and faces showing the mileage but not looking unattractive.” (mi-a placut asta cu “mileage” :) (Pascal Dangin, aici)
Cu alte cuvinte, mesajul pe care il transmit ei e laudabil, but they’re doing it all wrong – bine bine, frumusete naturala dar pana la un punct.
Extrema interpretarii frumusetii, sau cel putin cea pe care nu o stiam si m-a socat recent, e albirea pielii prin produse cosmetice, mai ales creme. Prima data am vazut o reclama pe un site chinezesc si ma gandeam ca am inteles gresit, my Chinese is a little rusty these days :) Insa pare-se ca e o realitate: femeile asiatice cauta acest gen de produse. Nici nu stiu de unde sa incep, atat de multe motive sunt pentru care chestia asta e gresita. Pe langa toaaate preocuparile legate de biuti ce ne inconjoara pe noi, fetele astea mai au grija de a-si albi pielea. La noi echivalentul (si in mod ironic exact opusul) ar fi bronzatul, numai ca lipsit de conotatiile culturale si identitare. Oare asta sa ne aduca la vechea concluzie, si anume ca femeile isi doresc intotdeauna ceea ce nu pot avea?…
Cred ca din toata povestea asta o singura idee ramane clara si nu intra in contradictie cu nicio alta: standardele de frumusete nu sunt puse ca sa fie atinse, ci ca sa fie urmarite in permanenta. Ne fascineaza ceea ce nu avem, si nu vom putea avea niciodata. Si de-aici, low self esteem and company…
Am fost instigata sa promovez articolul pe Blogoree:) Daca va place, aici puteti sa-l votati. Sa vedem ce-o iesi ;))
Filed under: Serioase | 18 Comments
Tags: artificial, celebritati, cosmetica, frumusete, frustrari, imagine, manipulare, media, mentalitate, moda, photoshop, standarde
Foarte interesant articolul. Mai ales pasajul ala cu “milage”. De unde ai aflat de el? :)
e luat din articolul din NY Times despre Pascal Dangin, master retoucher for the stars … e link acolo la sfarsitul citatului :) articolul e apropo de un alt set de “frustrari” :)
Hmm, a zis odata profu’ meu de engleza ceva destul de bunicel legat de asta[nu prea-l simpatizez] . Pacat ca nu pot reproduce cum a spus el . Dar, in mare, se reduce la ceva de genul ca cine suntem noi sa impunem standardele frumusetii? Este atat de relativ, daca aici poate apreciem pielea bronzata, in China oamenii considera frumoasa pielea alba, nu? [exemplul tau] . Eu stiu, bastinasii din nu stiu ce zona departata poate nu prefera formele perfecte [perfecte pt noi] , poate pe ei ii atrage un os in nas…
“femeile isi doresc intotdeauna ceea ce nu pot avea” –> discutasem odata cu cineva ceva legat de asta..in mare exemplul se reduce la : de ce oamenii cu parul drept si-l incretesc si cei cu parul cret si-l indreapta cu placa…
P.S 你 说 汉语?
Chestia asta cu standardele frumusetii e stabilita ca o conventie sociala, adica in timp si in functie de spatiul in care se desfasoara criteriile sunt altele. pentru societatea noastra sunt fetele de pe Vogue, si multe-s luate de la americani, pentru asiatici se pare ca tot astea devin (sadly), iar in culturile autentice, traditionale se vede adevarata evolutie a conceptului de frumusete pt fiecare cultura. vezi chinezoaicele cu picioare minuscule, femeile cu inele in jurul gatului, decoratiunile faciale in diferite triburi (ornamente din lemn in buza, pierce-uri).
partea cu China m-a socat, pentru ca o populatie majoritara PE GLOB preia prescriptiile “vestului” printr-un argument ce ar fi un fel de ad persona la nivel macro :)) adica, “astia sunt destepti, uite cate au facut, inseamna ca aia e frumusetea adevarata”. beauty is so relative :)
Si uite asta e motivul pentru care nu se apuca artistii in ale PS-ului de scris bloguri! Fara pay per click, fara bataie de cap cu SEO. Daca mai si trage cadrele pentru prelucrare… adio timp de blogging :)
1. Ai cautat si nu ai gasit?
http://www.blutsbrueder-design.com/
http://www.tcherevkoff.com/
2. Am inceput sa citesc lectiile tale de fotografie de pe blog. Prietene, cam incurci borcanele! Citat: “Cele trei culori primare (rosu, verde si albastru)” …aici m-ai lasat fara cuvinte… Deci tu vrei sa imi spui ca RGB-ul…………..culori primare??? Ar fi cazul sa mai trec pe la scoala poate in sfarsit imi explica si mie cineva care sunt culorile drapelului tarii tale! :) Bine macar ca nu ai zis de CMYK. Acum urmeaza alt citat: “Tot la unele camere digitale, balansul de alb poate fi setat manual, si in acest caz, culorile din cadru vor fi mai aproape de realitate daca este setata bine aceasta functie. Eu unul folosesc un cartonas, scos la imprimanta de culoare gri (10 % negru) ,il puteti face in photoshop. Cum il folosim? Simplu, in functie de lumina excistenta setam WB cu ajutorul acestui cartonas, ori tragem un cadru si setam balansul de alb conform acestui cadru, ori… asa cum se seteaza la modelul pe care il ai. Ideea e ca acest cartonas va servi ca sablon pentru culoarea alba.”. :-? Tu te bazezi pe ce spui? Prietene, la setarea manuala a balansului de alb ( WB ) se foloseste un carton alb! De unde vine si denumirea “balans de alb”! Altfel era balans de gri… Cartonul acela gri de care te-ai legat tu se foloseste pentru o expunere corecta a unui cadru. Si se numeste gri 18 %. Si intr-adevar se poate obtine in Photoshop acest gri punand in Color Picker la cele trei culori primare ale tale RGB 128. :)
Imi cer scuze daca am fost prea direct.
Nu am de ce sa ma supar pentru ceea ce ai zis, toti gresim cateodata, cat despre culori primare.. in digital totul se bazeaza pe astea 3, la asta m-am referit. Ai dreptate ca cele 3 culori primare sunt RGA, este oarecum o greseala de context. Si intelegi la ce ma refer, in digital, galben = R255 G255 B0.
Cat despre treaba cu balansul de alb… incearca si ai sa vezi ca ai o cromatica putin aparte :) Am scris “ce folosesc eu ” Ne mai auzim, ma bucura criticile, din unele avem de invatat ;)
Dar daca fotografiez un peisaj de iarna cu WB-ul setat pe gri, ce culoare va avea zapada? Foarte bine ca tu folosesti metoda asta, eu nu am nimic impotriva. Dar scrie si tu pe undeva “Copii, nu incercati asta acasa!” Dupa parerea mea trebuie mai intai sa stapanesti foarte bine metoda tehnica corecta, ca apoi sa incerci si alte experimente prin care fotografia sa iasa aparent mai frumos “colorata”. Orice copil care citeste textul tau incepe sa fotografieze din punct de vedere tehnic gresit.
Fals! Culoarea cartonasului este e5e5e5 da un print la culoarea asta, si seteaza balansul de alb dupa el, trage un cadru, dupa aia seteaza balansul de alb dupa cartonasul alb perfect si spune-mi unde e diferenta! Ce diferenta de cromatica ai? Este perceptibila? O sa postez doua cadre pe blogul foto, cu cele doua balansuri de alb!
Lush… esti prost, inca traiesti in era comunista in care ai aflat ca drapelul tau este cel mai tare. Mai du-te pe la scoala si ai sa vezi ca cele trei culori primare chiar sunt rosu, verde si albastru cand vorbesti de optica si lumina!
Alex se refera la fizica optica si are foarte mare dreptate!
Din pacate tu incurci CMYK cu RGB! Daca vorbesti de pigmenti deci clar creioane colorate, vopsea, acuarele, atunci da Albastru(Cyan) Rosu (Magenta mai exact) Galben( Yellow) si Negru sunt culori primare care le formeaza pe celelalte.
Alex stie ceva dar s-a “pierdut”!
Incercati sa va darmati sistemele de valori pe care inca va mai bazati!
Te-ai trezit si tu?
Alex – buna! din pacate te contrazic si eu, asa pe jumate :) artistii, fie ca sunt fotografi, designeri sau PS-artists folosesc blogurile ca sa isi publice lucrari personale, tehnici pe care le folosesc, viziuni asupra artei lor…sau chiar detalii personale. la partea cu pay per click si seo, da sunt de acord cu tine, nu cred ca ei urmaresc asta pentru ca nu sunt genul acela de blogger – adresandu-se unei nise foarte specializate si bucurandu-se de apreciere ca artisti nu au nevoie de modalitatile astea de promovare :) [un exemplu concret: Adrian care realizeaza animatii 3d foarte misto :D (in blogroll: "super animatie 3d" si "ViataInDoi")]
Lush – pe tine nu te pot contrazice, Yoda, you know your stuff :) partea cu RGB e chiar funny. superbe site-urile (la blutsbrueder m-am dus direct la fashion, what’s wrong with me? :)) )
Trag aerul de camera in piept si incep… Nu prea sunt de acord cu “tre’ sa fii frumos, fit si sa te imbraci misto”. Da bine tre’ sa fii frumos, frumos in sensul ca trebuie sa te ingrijesti si sa ai grija de sanatatea ta, dar asta nu include fardurile si alte prostii care te ajuta sa nu mai fii recunoscuta pe strada sau mai rau, chiar de parinti. Excesul strica!
Cat despre toale, vorba aia “nu haina il face pe om”. Altfel privesc un barbat imbracat la costum cu o diplomata in mana, decat unul cu ochelari mai mari decat el si cu un bling-bling la gat. Parca primul exemplu imi inspira respect, incredere… dar haina nu-l face pe om.
Bun venit! Corect, excesul strica si naturalul e cea mai buna varianta. Asta se pierde din vedere cand vezi, tu ca barbat si populatia feminina, Femeia Perfecta pe afise si site-uri si iti dai seama ca acolo n-ai sa ajungi :)) Toalele au deveni asa de reprezentative pentru “ce inseamna un om” – cati bani are, ce gusturi are, incat unii chiar au impresia ca haina ii face… vezi cocalari.com si pitzi :D
Prefer sa nu vizitez acele site-uri :|
Nu e vorba neaparat de un anumit tip de site-uri…Si in reclame apar, indiferent ca e vb de masini, motoare sau orice altceva :)) element decorativ :D
Pana la urma, de ce si cat de mult te intereseaza chestiunea asta ? Poti sa-ti zici ca-s si ele un trib, intre multe altele, prin Oceania. Te apuci sa-ti bagi drod in nas ca sa semeni cu nustiucine ? Nu. Mnoa.
Buna Mircea, si welcome! Intrase in spam commentul tau, scuze de intarziere :) Ma intereseaza ca fenomen social, pentru ca intr-o masura cat de mica ne afecteaza perceptiile si aprecierile despre ce inseamna “sa arati bine” si de aici a whole bunch of other stuff.